2020-12-30 10:40 | 來源:新浪財經 | 作者:e公司 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
藍衛公司與華伍股份結緣于2018年的一次業務合作，也正是這次業務合作，為后續的合同詐騙埋下了伏筆。
????????A股公司又遭合同詐騙!
????????12月29日晚間，華伍股份(9.440,-1.17,-11.03%)(300095)發布公告，合作方江蘇藍衛光學眼鏡科技有限公司(以下簡稱“藍衛公司”)涉嫌偽造中標通知書及軍工企業采購訂單，或構成合同詐騙，導致剩余貨款3724.4萬元存在無法收回的風險，具體金額尚需進一步確認。目前，江西省豐城公安局已對上述案件進行立案偵查，上述事件對業務正常運營不會造成重大影響。
????????卷入合同詐騙
????????藍衛公司與華伍股份結緣于2018年的一次業務合作，也正是這次業務合作，為后續的合同詐騙埋下了伏筆。
????????公告顯示，2018年，藍衛公司稱其與某軍工企業簽訂了軍用護目鏡軍工訂單項目，并向華伍股份出示了相關的合同等資料，以表明業務的真實性。不過，雖有訂單在手，藍衛公司卻因自身緊張，無力采購生產所需原材料。基于合作基礎，藍衛公司提出由華伍股份先期代為采購原材料，待軍工訂單交付并收到回款后，再向公司支付原材料費用及合理利潤。
????????顯然，二者當時合作無間。2018年6月、7月，華伍股份與藍衛公司簽署了兩份金額為4141萬元、1583.4萬元的原材料銷售合同，并在隨后與藍衛公司指定的供應商簽署3480萬元、1315.44萬元的采購合同，并按照合同約定如期將合計4795.44萬元轉至供應商銀行賬戶。
????????看似順理成章的安排，卻因藍衛公司遲遲未結清貨款而橫生枝節。截至2020年初，藍衛公司對華伍股份的5700余萬元貨款，尚有3724.4萬元未支付。雖多次催收，但藍衛公司總以軍工企業未結算為由推諉。
????????此時，華伍股份貌似已經察覺到情形不對，經多方調查后，發現藍衛公司前期提供的中標通知書、采購訂單等材料涉嫌偽造，并涉嫌合同詐騙。掌握了初步證據后，華伍股份選擇了報案，目前案件偵查工作正在進行中。
????????2020年前三季度，華伍股份歸母凈利潤為1.37億元。業內人士指出，倘若剩余的3724.4萬元貨款無法收回，公司需計提資產減值損失，或將直接扣減凈利潤。
????????不過，華伍股份表示該事件未對業務正常運營造成重大影響，公司將積極配合公安機關，爭取將損失降到最低。
????????藍衛公司股東債務風險高企
????????關于與藍衛公司的合作，華伍股份在過去的公告中并未提及，但二者的合作邏輯或可以從公司的業務布局中找到軌跡。
????????華伍股份主要從事工業制動器及其控制系統的研發、設計、制造和銷售，分別于2016年、2018年收購安德科技100%股權、長沙天映51%股權涉足軍工業務，為大型軍工企業提供配套及服務。在軍工業務背景下，華伍股份在藍衛公司提出有軍工業務訂單時，與其達成合作意向也不難理解。不過，證券時報·e公司記者關注到，在達成合作意向前，藍衛公司相關股東已面臨債務風險。
????????天眼查數據顯示，藍衛公司成立于2016年12月，主營業務為眼鏡、鏡架、鏡片、鏡盒生產加工，眼鏡、鏡架、鏡片、鏡盒銷售。根據股權結構圖，自然人吳廣旭、寧波玖基前程投資管理中心(有限合伙)持股比例均為40%， 另兩位少數股東分別為江蘇洪旭光電科技有限公司(下稱“洪旭光電”)、自然人姚成斌，持股比例均為10%，疑似實際控制人為吳廣旭。
????????經查詢，吳廣旭所持藍衛公司的部分股權處于質押狀態，且其中400萬股的質權人恰為華伍股份。股權出質登記日期顯示為2018年7月27日，與雙方簽署銷售合同的時間高度重合。
????????除質押外，吳廣旭所持藍衛公司的股份還因債務糾紛被司法凍結。中國裁判文書網顯示，因吳廣旭、蔣琴芬等人未履行對中信銀行(5.060,-0.01,-0.20%)鎮江分行借款本金940萬元及相關利息的償付義務，法院對上述人員名下的房產、車輛進行查封、拍賣，并對吳廣旭所持藍衛公司股份進行凍結，吳廣旭還因此被列入失信被執行人，時間為2018年3月9日，尚在與華伍股份達成業務合作之前。據天眼查數據，截至目前，吳廣旭涉案執行總金額超5000萬元，未履行金額超4000萬元，未履行比例達80%。
????????值得一提的是，藍衛公司另一名股東洪旭光電也卷入了數起金融借款及勞動合同糾紛。截至2020年7月，涉案執行總金額超7000萬元，未履行金額超5700萬元，未履行比例達77%。與此同時，洪旭光電還曾因拒不履行相關清償義務多次被納入失信被執行人名單。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞