2019-09-06 03:23 | 來源:中國證券報·中證網(wǎng) | 作者:潘昶安 | [銀行] 字號變大| 字號變小
三家機(jī)構(gòu)涉嫌欺騙投保人
銀保監(jiān)會日前發(fā)布了三家銀行保險機(jī)構(gòu)侵害消費(fèi)者權(quán)益情況的通報,這些違規(guī)行為涉及代理銷售保險產(chǎn)品行為違規(guī)、欺騙投保人、多收保費(fèi)以及無理拒賠等問題。另據(jù)銀保監(jiān)會數(shù)據(jù),今年前7個月,銀保監(jiān)會共處罰銀行保險機(jī)構(gòu)1239家次、責(zé)任人1664人次,罰沒款合計(jì)5.94億元。
三家機(jī)構(gòu)涉嫌欺騙投保人
銀保監(jiān)會發(fā)布的通報稱,“某大型商業(yè)銀行”在代理銷售保險產(chǎn)品時行為違規(guī)。可回溯視頻資料顯示,該銀行銷售人員存在對分紅型保險產(chǎn)品承諾固定收益欺騙投保人的問題。該銀行某支行銷售人員介紹某款分紅型保險產(chǎn)品時承諾:“這是一款收益保證型產(chǎn)品,年化綜合收益率可達(dá)3.2%-3.4%。”但實(shí)際該產(chǎn)品的分紅是不確定的。
這家大型商業(yè)銀行存在違反保險銷售行為可回溯管理制度的問題。錄音錄像過程中,銷售人員未出示投保提示書、產(chǎn)品說明書、投保單、保險合同條款等材料,無消費(fèi)者簽字過程等。
此外,還有兩家保險機(jī)構(gòu)涉及欺騙投保人問題。具體來看,“某壽險公司”在電話銷售保單的過程中,部分保單存在欺騙投保人及隱瞞合同重要內(nèi)容的問題。部分坐席在電話銷售過程中以銀行存款名義宣傳銷售保險產(chǎn)品、未向投保人告知免除承保機(jī)構(gòu)責(zé)任條款或告知不全等。該公司在網(wǎng)銷渠道上也存在欺騙投保人的現(xiàn)象。該公司通過支付寶平臺銷售的“100萬自駕車兩全險”和“媽媽樂少兒疾病住院險”存在虛假宣傳。“100萬自駕車兩全險”的“非意外身故/全殘”保險責(zé)任描述的部分內(nèi)容在合同條款中并無規(guī)定,“意外住院津貼補(bǔ)助”的保險責(zé)任與合同條款不一致等。
“某財(cái)險公司”也存在宣傳與合同條款不符的情況。2017年6月21日至2018年12月10日期間,該公司在其官網(wǎng)和APP銷售的“尊享e生醫(yī)療險2017”、“尊享e生旗艦版”、“女性尊享百萬意外險”等5種產(chǎn)品的銷售宣傳用語與合同條款或事實(shí)不符。該公司在官網(wǎng)銷售的“尊享e生醫(yī)療險2017”產(chǎn)品銷售宣傳頁面稱“只要確診癌癥,從此無免賠額”、“100%賠付比例”,與合同條款不符。
該財(cái)險公司還存在多收保費(fèi)、無理拒賠等問題。在2017年8月18日至2018年12月22日期間,該公司在“滴滴出行”APP司機(jī)端銷售“拉活寶”車主保障計(jì)劃和乘客端銷售重疾保障計(jì)劃時,突破向原保監(jiān)會備案的保險費(fèi)率表上下限收取保費(fèi)。此外,該公司以提供資料不齊全為由將部分理賠案件作拒賠處理,超出《保險法》規(guī)定期限作出核定、支付賠款和發(fā)出拒賠通知。
銀保監(jiān)會表示,上述三家銀行、保險機(jī)構(gòu)的行為侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)、依法求償權(quán)等基本權(quán)利,損害了廣大消費(fèi)者合法權(quán)益。各銀行、保險機(jī)構(gòu)要結(jié)合侵害消費(fèi)者權(quán)益亂象整治工作,圍繞違規(guī)收費(fèi)、銷售誤導(dǎo)、惜賠拖賠等侵害金融消費(fèi)者八項(xiàng)基本權(quán)利的各類違法違規(guī)行為開展自查自糾,嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管規(guī)定,依法合規(guī)開展經(jīng)營活動,保護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益。
前7月處罰銀行保險機(jī)構(gòu)1239家
9月2日,銀保監(jiān)會官網(wǎng)公布了今年前7個月整治金融市場亂象的成果。數(shù)據(jù)顯示,前7個月,共處罰銀行保險機(jī)構(gòu)1239家次、責(zé)任人1664人次,罰沒款合計(jì)5.94億元。
從受罰的保險機(jī)構(gòu)來看,壽險公司與財(cái)險公司均存在因虛列費(fèi)用,編造或者提供虛假的報告、報表、文件、資料,給予或者承諾給予保險合同約定以外的利益等原因受罰。
此外,受罰的壽險公司還存在欺騙投保人、對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況等現(xiàn)象。財(cái)險公司受罰則主要是由于未按規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的條款費(fèi)率、利用中介機(jī)構(gòu)套取費(fèi)用等問題。
一位保險機(jī)構(gòu)人士表示,從去年以來,監(jiān)管機(jī)構(gòu)明顯加大了對違法違規(guī)行為的處罰力度。不但處罰范圍擴(kuò)大,處罰力度也在不斷加大。不僅是傳統(tǒng)壽險、財(cái)險領(lǐng)域受罰,保險中介、電銷網(wǎng)銷渠道也屢屢收到罰單。除了涉嫌違法違規(guī)行為的保險機(jī)構(gòu)受罰外,相關(guān)責(zé)任人也會受到處罰。
《電鰻快報》
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報2013-2020 m.dzqtr.cn
相關(guān)新聞