二審審理中的浙江省諸暨市人社局原局長金偉法受賄案，將上市公司露笑科技實際控制人魯小均牽扯進來。
6月1日，金偉法二審辯護律師向新京報記者提供的一審判決書顯示，魯小均分4次向金偉法行賄100萬元，以求公司項目開發(fā)上獲得關(guān)照。
金偉法辯護律師稱，在一審庭審中，涉嫌受賄的金偉法否認收到魯小均100萬元，法院一審過程中魯小均也未出庭作證，金偉法辯護律師認為魯小均行賄的真實性待定。另據(jù)辯護方律師稱，5月19日，金偉法受賄案二審開庭。公訴方出示的一份新證據(jù)顯示，2012年，魯小均同樣為了項目土地問題，向諸暨市另一位官員行賄3萬元，該官員因受賄在2016年5月被宣判。
魯小均牽扯的兩起官員受賄官司，均未出現(xiàn)在露笑科技信息披露公告中。6月2日，記者以投資者身份致電露笑科技證券部，詢問實控人是否牽扯官員受賄官司，一工作人員表示，“沒有這個事情，如果有什么事情，我們會通過公告進行信息披露。”
判決書稱魯小均為項目獲關(guān)照行賄百萬
浙江諸暨官員金偉法受賄案的一審判決書顯示，魯小均為露笑集團項目用地，先后4次送給金偉法人民幣100萬元。在一審庭審中，金偉法曾予以了否認。
在浙江諸暨市的兩起官員受賄案件中，均出現(xiàn)露笑科技實際控制人魯小均的身影。
露笑集團為諸暨市當?shù)匾幻駹I企業(yè)，旗下核心資產(chǎn)為上市公司露笑科技，主要從事電磁線產(chǎn)品、機電產(chǎn)品及專用設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。露笑集團官網(wǎng)顯示，其董事會主席為魯小均。
6月1日，金偉法受賄案辯護律師團隊向新京報記者提供了金偉法案的一審判決書，判決書中稱，魯小均為其經(jīng)營的企業(yè)露笑集團項目開發(fā)用地獲得關(guān)照，先后4次送給金偉法人民幣100萬元，時間跨度為2011年至2014年，金偉法均予以收受。
金偉法曾任諸暨市人力資源和社會保障局黨組書記、局長、浣東街道黨工委書記等職。2015年7月1日，諸暨市檢察院向諸暨市法院提起公訴，指控金偉法在擔任諸暨市浣東街道黨工委書記期間，利用職務(wù)便利，收受魯小均等4人360萬元。
記者注意到，金偉法于2015年1月28日被諸暨市紀委帶走談話，當年2月13日被移送檢察院。在金偉法被帶走后不久，2015年2月10日，露笑科技進行董事會改選，時年55歲的魯小均不再出任露笑科技董事長，退居二線，其不滿30歲的兒子魯永開始執(zhí)掌上市公司。
露笑科技2017年一季報中，露笑集團持有露笑科技37.77%股份，為控股股東，魯小均及其妻子100%持股露笑集團，為露笑科技實際控制人。
對于魯小均對其行賄100萬元的事實，金偉法在一審庭審中予以否認，并指這些言詞證據(jù)缺乏細節(jié)，且魯小均并未到庭作證。
“雖然一審已經(jīng)認定魯小均行賄100萬，但只有言辭證據(jù)，公訴方庭審中并未舉證出諸如行賄款項往來等客觀證據(jù)，且魯小均未出庭作證，二審開庭前，我們要求他出庭作證，主審法官沒有采納。”金偉法案二審辯護律師易延友6月4日接受新京報記者采訪時稱。
據(jù)金偉法案辯護律師介紹，金偉法被調(diào)查后，涉嫌行賄的魯小均并未被采取司法措施。
金案二審牽出另一受賄案
在金偉法案的二審中，公訴方出示的另一份證據(jù)顯示，魯小均向諸暨另一名官員阮建祥行賄了3萬元。對于以上兩起受賄案，露笑科技證券部工作人員稱“沒有這個事情”。
易延友表示，金偉法案5月19日二審開庭后休庭，目前等待再次開庭。在二審庭審中，公訴方出示的一份新證據(jù)顯示，魯小均還牽扯另一起官員受賄案。認定魯小均向諸暨市另一官員阮建祥行賄3萬元的生效判決書，被公訴方作為魯小均有過行賄行為的證據(jù)，出現(xiàn)在金偉法案二審庭審中。
金偉法辯護律師團隊提供給記者的阮建祥案判決書顯示，該案已于2016年5月審理結(jié)束，該案件中，魯小均在諸暨市檢察院做的筆錄證詞稱，2011年至2012年，露笑集團要在浣東街道燕尾山附近進行科技開發(fā)，預征45畝地，政府只批準15畝，但當時“45畝的預征款已經(jīng)交到街道里了”，“剩余30畝土地就按照我向村里租用的方式使用了”。
據(jù)魯小均證詞，由于這塊土地涉及魚塘、土墳的政策處理工作，2012年上半年，魯小均給阮建祥3萬元和兩條煙，希望他能在政策處理上給予幫助。阮建祥彼時為露笑集團項目所在地浣東街道項目建設(shè)協(xié)調(diào)辦主任。
“上述事實，有被告人阮建祥的供述和辯解、證人魯小均的證言、記賬憑證、專用發(fā)票、報銷憑據(jù)、發(fā)放清單等證據(jù)予以證實。”阮建祥案判決書中稱。
易延友稱，阮建祥案中魯小均的行賄事實有客觀證據(jù)證實，但在金偉法案件中，魯小均的行賄均未見客觀證據(jù)。
針對魯小均牽扯的兩起官員受賄案件，6月2日，新京報記者以投資者身份致電露笑科技證券部，一工作人員表示，“沒有這個事情，如果有什么事情，我們會通過公告進行信息披露。”
上海華榮律師事務(wù)所律師許峰6月4日對新京報記者表示，上市公司實控人涉及官員腐敗案件，但其本人并未被采取措施，上市公司未披露相關(guān)信息，從信披角度看并無違規(guī)之處。
擅自變更募資用途，露笑科技受罰30萬
根據(jù)判決書，魯小均牽扯其中的兩起行賄案件的土地項目，均與露笑科技2012年開始建設(shè)的產(chǎn)業(yè)新技術(shù)研發(fā)基地（燕尾山項目）有關(guān)。2015年，露笑科技在這一項目中因擅自變更募集資金用途，被證監(jiān)會罰款30萬元。
露笑科技2012年10月9日曾公告，計劃以企業(yè)自籌資金方式，投資1.03億元，建設(shè)產(chǎn)業(yè)新技術(shù)研發(fā)基地。該項目位于浙江省諸暨市浣東街道燕尾山，占地1000平方米，項目建設(shè)周期2年。該項目不直接產(chǎn)生利潤，效益主要體現(xiàn)在研發(fā)成果轉(zhuǎn)化，建成后將成為國內(nèi)技術(shù)一流的電磁線產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)基地。
在研發(fā)基地項目獲得董事會通過后，同年12月25日，露笑科技通過諸暨市國土局招拍掛，競買了位于諸暨市浣東街道浣東新村（燕尾山）土地用于研發(fā)中心建設(shè)。
金偉法案一審判決書顯示，魯小均行賄給金偉法，是為了感謝金在產(chǎn)業(yè)新技術(shù)研發(fā)基地及企業(yè)用地審批等事項上的關(guān)照和幫忙；阮建祥案中，因研發(fā)基地項目土地涉及魚塘、土墳的政策處理工作，魯小均向阮建祥行賄，希望他能在政策處理上給予幫助。
而到了研發(fā)基地項目建設(shè)周期臨近尾期之時，露笑科技突然被證監(jiān)會立案調(diào)查。2014年9月10日，露笑科技公告稱，因違反證券法律法規(guī)，公司遭證監(jiān)會立案調(diào)查。同一日，露笑科技公告自曝控股股東露笑集團挪用上市公司項目建設(shè)資金3000萬元，用于研發(fā)基地建設(shè)。
露笑科技在公告中表示，因研發(fā)項目中標土地僅為主體工程，還需處置項目附近相關(guān)土地的池塘、山地、墳墓、農(nóng)作物和出入路、橋、綠化等內(nèi)容的配套工程建設(shè)，露笑科技財務(wù)和基建部門將IPO募集資金中的3000萬元經(jīng)多次背書轉(zhuǎn)至露笑集團，進行研發(fā)項目配套、工程費用支付。
被立案調(diào)查后，2014年9月18日，露笑科技披露，以5434萬元的價格，將燕尾山的研發(fā)基地項目在建工程轉(zhuǎn)讓給控股股東露笑集團。
2015年3月，證監(jiān)會對露笑科技下達行政處罰，因擅自變更募集資金用途和信披違規(guī)，露笑科技被罰款30萬元，時任董事長魯小均被處以60萬元罰款，其他涉案的相關(guān)高管和負責人也被處以程度不等的處罰。
背景
魯小均家族身家近60億元
露笑科技位于諸暨市店口鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)被譽為浙江“資本市場第一鎮(zhèn)”，目前有上市公司8家，其中盾安環(huán)境、海亮股份、萬安科技、露笑科技4家上市公司實控人家族，被當?shù)厝朔Q為店口“四大家族”。
露笑科技今年一季報顯示，魯小均、李伯英夫婦及其子魯永，共持有露笑科技52.37%股份。以露笑科技6月2日收盤時市值計算，魯小均家族身家達到56.38億元。
2011年7月29日，露笑科技登陸資本市場。在經(jīng)歷了“不溫不火”的三年后，2014年成為露笑科技業(yè)績的轉(zhuǎn)折點。這一年露笑科技由盈轉(zhuǎn)虧，虧損5311.74萬元。同年，露笑科技時任董秘蔡申因涉嫌犯罪被刑事拘留，公司計劃的定增也因為涉嫌內(nèi)幕交易沒有成功。
雖然麻煩不斷，但露笑科技股價在2014年卻因公司進軍藍寶石領(lǐng)域，股價一年漲幅超過90%。業(yè)績方面，宣布轉(zhuǎn)型藍寶石領(lǐng)域的露笑科技，從2015年開始營收大幅下降，2015年-2016年營收分別為17.7億元、13.96億元，對應凈利潤為8320.39萬元、6476.35萬元。
在2016年5月，露笑科技停牌重組，將發(fā)展目標由藍寶石行業(yè)轉(zhuǎn)向新能源領(lǐng)域，于當年9月拋出12億元收購上海正昀、愛多能源2家新能源企業(yè)的重組預案。今年1月，露笑科技公告，因新能源汽車行業(yè)政策發(fā)生變化，終止收購愛多能源，改用部分募集資金收購上海正昀。
手機版
相關(guān)新聞