2020-04-22 07:16 | 來源:電鰻快報 | 作者:高偉 | [財經] 字號變大| 字號變小
《電鰻財經》發現，京北方在歷史有多次股權轉讓，其中兩次時間相隔僅有4個月，但轉讓價格卻相差了50%!而且這兩次股權轉讓涉及金額都不小，一次高達6000萬，一次為950萬。...
《電鰻財經》/高偉
4月10日，過會三個月之久的京北方信息技術股份有限公司(以下簡稱“京北方”)獲得證監會批文。其實，《電鰻財經》注意到，京北方IPO一直存在著爭議，尤其是大股東在玩“左手倒右手”的游戲，還有不得不要提防的利益輸送，讓人們疲于研究這家問題多多的公司。
左手倒右手 價差之謎
《電鰻財經》發現，京北方在歷史有多次股權轉讓，其中兩次時間相隔僅有4個月，但轉讓價格卻相差了50%!而且這兩次股權轉讓涉及金額都不小，一次高達6000萬，一次為950萬。為何短短4個月內，轉讓價差發生如此大的變化?
2013年12月27日，費振勇、劉海凝將其持有京北方的全部股權轉讓給永道投資，丁志鵬將其持有的京北方有限全部股權轉讓給同道投資。本次股權轉讓價格以公司2013年11月30日的每元出資額對應的凈資產值2.09元為參考依據。費振勇、劉海凝、丁志鵬是京北方的原始股東，這三人在2009年12月分別出資325萬、117萬、35萬成立京北方。2010年4月京北方有三次增資，其中第一次費振勇增資329.0385萬元、劉海凝增資117.596萬元、丁志鵬增資35萬元。第二次，2010年9月費振勇增資678.077萬元、劉海凝增資235.192萬元、丁志鵬增資70萬元。第三次，2012年1月費振勇增資682.693萬元、劉海凝增資235.192萬元、丁志鵬增資70萬元。這三次的增資都是按照1元每股的價格。但是2013年股權轉讓的股價卻被抬高到2.09元/股。
永道投資全稱是拉薩永道投資管理有限責任公司，實際控制人就是費振勇、劉海凝。同道投資全稱拉薩同道投資管理有限責任公司，實際控制人為丁志鵬。這就是明顯的“左手倒右手”。值得一提的是，這次股權轉讓的出資都是以負債的形式存在，也就是說大股東在空手套白狼!
不到半年之后，京北方的另一次股權轉讓價格大增了50%。2014年4月1日，京北方有限召開股東會，決議同意永道投資將其持有京北方有限的321.81萬元出資作價950萬元轉讓給天津和道(對應的出資比例10.73%)。天津和道主要為員工持股的投資平臺，無其他業務。這一次的股權股權轉讓價格以京北方2013年12月31日的凈資產值為參考，確定為2.95元/股。而2013年12月27日的股權轉讓價格只有2.05元/股。短短一個月凈資產值卻相差了接近50%!
難防的利益輸送與治理混亂
《電鰻財經》還注意到，京北方董事長控股14家公司，很有可能引發利益輸送。
京北方董事長費振勇實際控制權14家公司，據天眼查數據，費振勇投資占比74%的拉薩永道投資管理有限責任公司，投資占比70%的北京和律科技有限公司，投資占比67.96%的武漢京北方軟件技術有限公司，投資占比67.96%的京北方科技股份有限公司等等。
雖然公司已經建立了相關公司治理及內控制度，以防范控股股東、實際控制人操控公司的情況發生，但未來仍存在公司控股股東、實際控制人利用其控制地位，損害發行
人的利益或做出不利于發行人利益決策的可能。
實際上，京北方公司治理混亂，甚至有不少莫名其妙的怪異現象產生。據有關報道，京北方披露的投資者關系電話為公司前臺電話，而前臺工作人員告知記者，公司沒有董事會辦公室及證券部。另外，據證監會反饋意見顯示，京北方2016年原始報表與申報報表差異較多。證監會要求京北方詳細說明原始報表與申報報表的差異情況、產生原因、差錯更正時間，以及相關調整是否符合《企業會計準則》規定，請保薦機構、會計師核查并發表明確意見。
《電鰻財經》對京北方IPO將繼續研究和跟蹤報道。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞